けんせつる
作業を細かく分ければ、作業同士の関係も見やすくなるんじゃないの。
この記事の要点
令和5年度(前期)2級建築施工管理技士 第一次検定 No.33は、バーチャート工程表に関する問題です。正解は選択肢2。作業を増やしたり細分化すると、かえって作業間の関係は把握しにくくなるからです。
令和5年度(前期)2級建築施工管理技士 第一次検定 No.33は、バーチャート工程表に関する問題です。
問題文は建設業振興基金が公開している公式PDFで確認できます。
この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ○(正しい) | 工事種目を縦軸、月日を横軸に取り横線で表す |
| 2 | ×(誤り) | 作業を増やし細分化すると作業間の関係は把握しにくくなる |
| 3 | ○(正しい) | 作業の流れや各作業の所要日数、施工日程が把握しやすい |
| 4 | ○(正しい) | マイルストーンごとの確認で全体工程の遅れを防げる |
選択肢2は、細分化すると作業間の関係が把握しやすくなるとしている点が誤りで、実際は把握しにくくなるのがバーチャートの弱点です。
この問題では、バーチャート工程表の長所と短所が問われています。
バーチャートは、作業ごとに開始から終了までを横棒で表した、いちばん身近な工程表です。
長所は、各作業の所要日数や全体の日程がひと目でわかること。一方で短所は、作業同士の前後関係や、どれが遅れると全体に響くのかが表せないことなんです。
ここは長所と短所を取り違えやすいところですね。例えば、横線をいくら増やしても「この作業はあの作業が終わってから」という依存関係は線では見えてこないわけです。
選択肢1はバーチャートの基本的な形についての記述です。
工事種目を縦軸に、月日を横軸に示し、各作業の開始から終了までを横線で表したものがバーチャートです。
これはバーチャートの定義そのものなので、記述のとおり適当ですね。
これが誤りを含む選択肢です。「作業を増やしたり、作業を細分化すると、作業間の関係が把握しやすくなる」とあります。
バーチャートは、もともと作業間の順序関係を線で示せない工程表です。なぜかというと、横棒を並べているだけで、作業同士のつながりを矢印などで結んでいないからなんです。
そのため作業を細分化すると、横線が増えて見にくくなり、関係はむしろ把握しにくくなります。よって選択肢2は不適当ということです。
選択肢3はバーチャートの長所についての記述です。
横棒を見れば、作業の流れや各作業の所要日数、いつ何をするかという施工日程がすぐにわかります。
これはバーチャートのいちばんの長所なので、記述のとおり適当です。
選択肢4はマイルストーンを使った進捗確認についての記述です。
マイルストーンとは、工程の節目に置く管理日のことです。例えば「躯体完了」「外部足場解体」などの節目ですね。
この節目ごとに進捗を確認すれば、遅れに早く気づいて全体工程の遅れを防げます。記述のとおりなので適当です。
バーチャートは「日程は見やすいが、関係は見えない」と長所と短所をセットで覚えると間違えにくくなります。
横棒を細かくしても、作業同士のつながりは線になって出てこないわけです。
バーチャートは作業間の関係を表せない、順序関係を見るならネットワーク工程表と覚えておくと、選択肢2のような引っかけに対応できるでしょう。
バーチャート工程表で、作業を細分化すると作業間の関係は把握しやすくなるか。
なりません。横線が増えてかえって把握しにくくなります。順序関係を見たいときはネットワーク工程表を使います。
バーチャート工程表が把握しやすいのは何か。
作業の流れ、各作業の所要日数、施工日程です。日程の見やすさが長所です。
出典
※ この記事の確認日:2026年6月
正解:選択肢2
バーチャートは「作業の流れや日程は見やすいが、作業同士のつながりは表せない」のが弱点なんです。作業を細かく分けるほど横線が増えて、どの作業がどの作業を待っているのかは把握しにくくなります。順序関係を見たいならネットワーク工程表、と覚えておくとよいでしょう。