平成27年度 2級建築施工管理技士 学科試験 No.2 は、音に関する問題です。
この問題では、4つの記述のうち、最も不適当なものを選びます。
※ 問題文そのものは建設業振興基金が公開している公式PDFで確認できます。上記は、その記述で問われている論点を整理したものです。
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| 1 | ◯(正しい) | 残響時間は音が止んでから減衰するまでの時間 |
| 2 | ◯(正しい) | 室容積が大きいほど残響時間は長くなる |
| 3 | ×(誤り) | 講演室の最適残響時間は音楽ホールより短い。長いは誤り |
| 4 | ◯(正しい) | 吸音材を増やすと残響時間は短くなる |
選択肢3は、講演を主とする室の最適残響時間を、音楽ホールに比べて長いとしています。
ところが、これは逆なんです。講演やセリフを聞く室では、言葉がはっきり聞き取れることが大事です。
残響が長いと前の音が響いて重なり、言葉がぼやけてしまいます。なぜかというと、響きが消えないうちに次の音が来てしまうからです。
そのため、講演室では残響時間を短く設計します。たとえば学校の講堂や会議室は、響きすぎない仕上げにします。
反対に音楽ホールでは、適度な響きが豊かさにつながるので残響時間を長めにとります。
ザックリ言えば、しゃべる部屋は短く、演奏する部屋は長く、ということです。
講演を主とする室の最適残響時間は、音楽ホールに比べて長いか短いか。
短いです。講演室は言葉の明瞭性が重要なため残響時間を短くします。音楽ホールは響きを生かすため長めにとります。
出典
※ この記事の確認日:2026年6月
正解:選択肢3(これが最も不適当な記述)
残響時間は「長いほうがいい」と思い込みがちですが、用途によって逆になるんです。ここは混乱しやすいところですね。
選択肢3は講演室の残響時間を音楽ホールより長いとしていますが逆です。講演室は明瞭性のため残響を短くします。